中超裁判王哲< * >中超裁判王哲中财

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判王哲的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超裁判王哲的解答，让我们一起看看吧。

上海申花和山东鲁能比赛裁判是谁？

北京时间4月16日，中超联赛第1轮进行上海申花对阵山东鲁能，这场对决，赛前，中超联赛官方公布比赛的裁判安排。泰山队客场对阵上海申花，北京裁判王哲担任主裁判，马力担任视频助理裁判

山东泰山vs上海上港裁判是谁？

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

恒大对鲁能第二球算越位吗？视频裁判合理吗？

题主说的应该是比赛第8分钟，高拉特接到邓涵文传球推射破门，后来被主裁判王哲通过VAR取消的那个进球。这个球是否越位用肉眼很难判断，甚至看慢镜头也很难得出结论，只有用VAR画线之后，才能看出点端倪，所以当时充满了争议。

这粒进球发生在比赛的第8分钟，当时恒大队1:0领先。恒大队邓涵文突破后一脚横传到禁区，无人看防的高拉特在后点轻松推射破门。正当高拉特庆祝进球时，主裁判王哲通过VAR回看了这个进球的慢镜头，随后判罚高拉特越位在先，此球无效。

从慢镜头来看这个进球真的很难判断，传球的一瞬间，后点的高拉特和前面封堵邓涵文传球的鲁能球员几乎是处在同一条线上，如果单凭肉眼，很难给出结论，也只有通过机器才能做出精准判罚。从VAR画线的情况来看，是高拉特的脚尖露了出来。可能主裁判王哲就是据此吹掉了这个进球。

这粒进球不由得让人想起周中的米兰德比，伊卡尔迪同样是反越位后，打入一粒进球。但是主裁判在看了视频回放后，取消了这粒进球，那次伊卡尔迪的越位也是脚尖露出了一点，助理裁判肉眼无法判断，但是机器能够准确把握，最终帮助主裁判做出了正确判罚。

本赛季中超引入VAR后，出现了多次有关VAR使用的争议，多是VAR的适用范围、使用时机的等问题，这次直接对VAR的判断提出质疑，还真是并不多见。不过既然中超引进了VAR，那我们也只能选择相信VAR了，这样才能保证公平公正。

今天中超第五轮继续进行，恒大在天河体育场迎战山东鲁能。

赛前两队都是3胜1负，不过恒大输的是第一场，输给了广州富力。后面三场连胜，且未丢一球。鲁能前三场连胜，第四场主场输给了贵州恒丰，爆了一个不小的冷门。鲁能在恒大的主场战绩一直不好，三平四负。

今天的比赛，鲁能再一次在客场告负。第四分钟，恒大队员邓涵文右路传中，无人盯防的郜林鱼跃冲顶，打进本场比赛唯一进球，恒大1:0又一次胜了山东鲁能。恒大上一场客战天津权健，也是靠郜林的唯一进球，胜了对手。郜林现在是恒大的福将啊！


除了郜林进的一球，其实高拉特也打进一球。他在第八分钟，也是接邓涵文的右路传中，他也几乎在郜林的同一个位置，也是在无人盯防的情况下起脚打门，球进了。鲁能犯了同样的错误，给了恒大同样的机会。

但是这次进球后来被判无效，这个是由VAR视频裁判确定的。这个进球鲁能球员都没有异议，但视频裁判跳出来表达了不同意见。主裁判看了回放后，判定此球高拉特越位在先，进球无效。

我们看当时的VAR，在邓涵文传球瞬间，高拉特的身位确实靠前一点。这一点点的差别，助理裁判有时是看不出来的，但是机器能看到这细微的差别。

足球场上采用VAR技术的时间不长，球员好，教练好，还是场上的裁判也好，都有一个适应的过程。虽然这个过程刚开始有点不习惯，适应的时间还很长，但这门技术还是值得推广的，它可以尽可能的减少误差。当然，它会时不时的中断比赛，但相对于失误来说，它的积极性还是值得肯定的。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

中超第五轮联赛，广州恒大主场1:0小胜山东鲁能，虽然恒大最终赢下了比赛，但是赛后关于本场主裁判多次争议性判罚议论纷纷。很多球迷认为本朝比赛的主裁判判罚有问题，存在很多误判。
其中最引起争议性的就是高拉特那次进球被判越位的那次判罚，郜林进球后5分钟左右邓涵文助攻高拉特打进一球，就在鲁能球员都对这个进球没有异议的情况下，主裁判吹掉了这个进球，通过视频裁判认定这是一个越位进球。

通过视频回放技术可以看到的，只是高拉特的手臂超出了越位线，而最新的足球规则明确说明，手臂作为无效部位，不算越位。对于这次判罚，个人认为视频裁判判罚并不合理，高拉特的这个进球也不存在越位，因为视频回放显示的明明白白，无需太多解释。

虽然中超作为中国顶级职业联赛，但是裁判一直以来执法执法水平较低被球迷所诟病，也出现过很多低级失误。而本赛季引进的视频裁判，本意是为了提高比赛的公平性，但是自从有了视频裁判以来，争议性判罚就没有停歇过，而且多次严重的拖慢了比赛的进程。
高拉特这几轮状态不佳，点球不进，打空门被挡出，而昨晚的比赛进球又被吹掉。运气实在是有点太差。当然现如今的中超引入职业化裁判迫在眉睫，只有这样提高裁判的执法水平，不至于存在很多争议性判罚。

让我们收回激动的心，从恒大如潮水般进攻的上半场之初8分种的兴奋感官中收回，清醒冷静的看这个被VR视频裁判改判的进球到底是好球，还是出现误判！

看的出来，在恒大23号球员邓涵文起脚瞬间，攻进这一球的高拉特的站位与山东队的28号姚均晟和处在最后一道防线的4号吉尔基本上处于同一平行线，但是肉眼对场上稍瞬即逝的比赛动作有时确实不太能清楚的掌控，所以裁判在进球后比赛后的一分钟的时间内得到VR裁判工作人员的提醒果断的做出了VR手势，稍后做出手臂上举越位的手势，进球无效，此球越位。

通过VR仔细观看，确实高拉特在邓涵文起脚瞬间，还是有不易微查的位置获利，通过视频图片可以看出，这极难查辨出的进攻获利位置造成了高拉特的手臂和脚尖超出了最后一道防线的山东鲁能球员一丝，所以准确的说，此球越位成立。


看来高拉特
进球后的习惯庆祝动作要留到下一场恒大的比赛中真正的亲吻手指啦。

国际足球理事会的有关决议

决议1

在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。

原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。

从视频图中可以看出，对方的一名防守球员，脚在后面放着，所以高拉特并不越位，如果你非要说他越位，那就只能说手，但是手越位并不算越位。如果这个算越位了，以后手球都可以不吹了。

为何在苏宁被判点球后，原来斗志昂扬的京媒默不作声？

其实小编最不愿看到这样的问题，这个问题就是挑事。既然都叫京媒了，你觉得他们能为恒大说话吗？显然不能啊！有的时候，矛盾的产生就是站队。国安球迷就认为恒大的一定是错的。恒大球迷就认为国安是有问题的。此时，实事求是都被忘了。有时候，作为一个常常写体育的作者，确实感到了悲哀。在国安的“点球”和苏宁的点球发生之后，小编也特别和熟悉的裁判员进行过探讨，结果得到的答案是，恒大比赛中，克拉滕博格是判罚错了；苏宁比赛中，王哲的判罚是正确的。就这么简单的事情，“受害方”的球迷坐不住了，纷纷在文章下面留言，有人甚至私信辱骂，这是正常的行为吗？

今年中国足协对于裁判员的点球判罚要求了两点，很多评论者根本都不知道这些，小编写了也被无视。第一点是有没有手向球移动的动作；第二点是不是手处于自然的位置；两个球中，于大宝明显有手臂向球移动的动作，田依浓也有。而是不是自然位置呢？于大宝明显有可能将球抬起，田依浓是被打手可能存在来不及的情况，但裁判认为你获利了，扩大了防守面积，那就是点球。可以说中国裁判王哲在和英超明哨克拉滕伯格的对话中占据了上风。

提这个问题的明显就是在挑起球迷之间的争斗和对骂，上个周末结束的中超第8轮的比赛，江苏苏宁队员田依浓在禁区内手球被判罚为点球，而北京国安队员于大宝禁区内手球则没有被判罚点球，这是他们两个人在禁区手球性质不同造成的，尽管笔者对于平时护犊子的京媒也非常讨厌，但是这儿真的跟人家京媒没啥关系，提问者应该关心的是苏媒和粤媒的反应才对！

先来说一下江苏苏宁被判罚的这个点球，5月5日晚上进行的一场中超第8轮的比赛，江苏苏宁主场迎战大连一方。1-0取得领先的江苏苏宁，眼看着就要赢下这场比赛的时候，可是世事难料，在比赛进行到第88分钟，几乎是到了比赛的最后时段，在防守一次定位球的过程当中，江苏苏宁队员阿布都米提解围，却打在了禁区内的田依浓手臂上。主裁判王哲在场边观看完视频回放之后，判罚了点球，让江苏苏宁到手的三分变成了一分，本场比赛以1-1的比分收场。

再来说一下北京国安没有被判罚点球，5月4日晚上机芯的一场中超第8轮的比赛，北京国安客场挑战广州恒大。下半时第65分钟，凭借着外援比埃拉的进球，北京国安1-0取得比分领先，而仅仅2分钟之后，在禁区之内保利尼奥和于大宝争抢头球的时候，皮球砸在了于大宝的手臂上，外籍主裁判克拉滕伯格，在第一时间没有任何表示示意比赛继续进行。

后来，在VAR视频助理裁判的提醒之下，克拉滕伯格还是到场边观看了视频回放，依然做出了于大宝不是手球犯规的判罚，没有判罚给广州恒大一个点球。这两个点球不同判罚的依据，尤其是广州恒大系足球记者和自媒体，还有广州恒大球迷认为于大宝的这个手球就是犯规。其实不然，当时于大宝是背对着球门，而且，皮球是从上面落下来砸在手臂上，是一个无意手球，而田依浓则是展开了手臂，皮球打在了手臂，这两者怎么能够相同呢？

就算是国际足联通过了但凡是队员在本方禁区内被皮球打在了手的部位都算手球，应该判罚点球。可是这个规定目前并没有在全球范围内实施。因此，按照以前的旧有规定，于大宝是被动手球，手臂紧贴身体，自然可以不判罚点球，而田依浓是手臂张开，皮球打在了手臂上，确定无疑就是点球。所以说，那些个喊冤的广州恒大系足球记者、自媒体们，还有球迷们，每一次输了球就怪裁判，这真不是一个好理由，而且，非常可笑！

京煤护犊子天下闻名，他们那句"京骂也是北京文化"是远近闻名，具有这样世界观的京煤你期待它会客观看待事物吗？于大宝这个手球百分百点球，他小臂有下压动作，明显改变了球的运行轨迹，不管你有意无意都是手球得利了，一定是点球。京煤把所有质疑英国裁判的声音归为粤媒和恒迷是掩耳盗铃的鸵鸟行为。你们是生活在铁岭小山村还是没有网络？有一个最公平的办法就是把京煤和粤媒的声音都去掉，看看第三方是什么个意见！看看苏宁教练、看看王学智、看看其他人怎么说？自欺欺人没有好处，别再丢首都人的脸了，"马上腿"已经被打脸了多次了。

客观的说，苏宁的点球是球打手，球急速反弹，球员反应不及，没有主观故意，只不过改变了球运行的轨迹，是否判罚点球有待商榷。于大宝手臂下落，有反应时间，不仅改变了球的运行轨迹，也有下意识阻挡球前进方向的主观存在，点球无疑！京媒是见过大世面的，这么一比较，是非立见，自知理亏，面对此情，只能王顾左右了罢。

到此，以上就是小编对于中超裁判王哲的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判王哲的4点解答对大家有用。