中超足球 鞋带< * >中超球员球鞋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超足球 鞋带的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超足球 鞋带的解答，让我们一起看看吧。

频繁打断比赛惹争议，中超视频裁判VAR是否“用力过猛”？

足球场上，形势也是在毫发之间瞬息万变，裁判有时拘泥于站位、天气、灯光等原因，对场上情况观察不周，可能会误判、漏判，使比赛的公正性受到打击，引发纠纷冲突。偏偏足球规则又规定在场上无条件服从裁判判罚，让许多球队哑巴吃黄连有苦说不出。

现在好了，中超赛场引入了视频裁判VAR，高清、好视角不会骗人，公平公证性得到了进一步保证，胜利成果不会被轻易夺走，更有权威发言权。我感觉它不会惹争议，更不会频繁打断比赛，正常比赛肯定不会以为依靠机器，只有争议球才会求助于它。寥寥的几次，也不会超过侯森找借口系一次鞋带所耽误的时间。

不必担心，与时俱进，大家都欢迎！

VAR连国际足联也尚处在试行阶段，这期间肯定会出现这样那样的问题。很没有必要大惊小怪。现在已经规定了四个场景可使用，但使用频率还没有具体限制，这就导致了裁判员过于谨慎地频繁运用。

其实还是因为裁判压力过大，如果坚持自己判罚，万一赛后证明判错了，那就会被众人的唾液给淹死。有VAR你为什么不用，成心的吧。裁判肯定有口难辩，还不如多看两眼多一事不如少一事。

裁判在这种心理下过分应用VAR也就不足为奇了。

新赛季中超引进视频裁判VAR对于中国足球的大环境来说无疑是一件好事，纵观我们的联赛从甲A到中超出现过无数的黑哨，昏哨多少漏判错判，视频裁判的使用无疑大大改善了这种状况。但由于比赛中的频繁使用影响了比赛的流畅性也引来了不少争议。

中超刚进行了二轮，我们从两场典型的比赛看看视频裁判对比赛的影响。在苏宁与国安之战中主裁石祯禄借助视频助理裁判技术的辨析，判定国安队巴坎布的那一粒进球有效以及苏宁进球越位在先，比赛的胜负结果恐将反转。这体现了视频裁判的使用直接决定了比赛的结果，价值不用多说。而另一场比赛就是贵州恒丰与华夏幸福的比赛，由于主裁多次使用视频助理导致比赛频繁打断，最后补时多达10分钟影响了观赏性引起了不小争议。对此我对引进这项技术无可厚非，毕竟世界杯也引用门线视频。但在肯定的同时我们也要对视频助理裁判的合理的改善，裁判应提高自己的能力，不能过度依赖视频。必须以当值主裁为主导，在公平，公正的基础上判罚要坚持＂以人为本，以人为主＂的原则。

最后希望中超联赛越来越好，中国足球越来越好！

我不这么看，从前两轮的比赛看，个别场次是有被延误的情况，但var是刚刚使用，裁判们还要有个提高的过程，给点时间，会越来越好的，现在的比赛，已经基本保证了公正公平，这就很好。

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

这球的确是越位了，我们从比赛过程中电视给出的慢镜头并不能清楚的看到朴成是否触球，我们并不能因此就说裁判故意黑国安保上港，上港赢了这一场就稳拿冠军了吗？国安这球就算被判有效本场就能稳拿3分了吗？显然都不是，上港本场比赛至少配的上一场平局。

比赛第41分钟奥古斯托妙传比埃拉心神理会前插射门得手但视频裁判提示裁判这球越位再先，主裁判没有看录像就吹罚了进球无效。从慢镜头来看奥古斯托传球给比埃拉的过程中朴成确实是触球了皮球还轻微弹起，而且球经过了朴成之后球速还有一个明显的减慢，视频裁判肯定有比这个动图更加清晰完整的回放，这球吹罚越位肯定是朴成触球了因为奥古斯托传球的瞬间比埃拉是不越位的唯一越位的可能就是朴成触球了比埃拉再接球就处于越位位置了。国安本场比赛巴坎布奥古斯托比埃拉明显都状态并不是最佳，国安的进攻虽然参与人数不少但给上港造成的实质性威胁并不大反而上港这边的防守反击打的国安相当难受，国安受到足协杯赛事的影响还是非常明显双线作战还是对国安消耗很大，最近的三连败也是让国安和本赛季的联赛冠军说再见了。下赛季再来吧！

绝对是个误判，从球的运行路线和轨迹上看，应该是没有碰到球。因为如果碰到哪怕是一点点，球的运行线路和轨迹都会发生改变的。慢镜头回放清清楚楚球的运行线路和轨迹没有发生丝毫的改变，所以说是个好球。不过已经是无法改变结果了！中超也就这个样吧！

第24轮焦点战国安主场对阵上海上港的比赛中再次出现争议判罚，第41分钟奥古斯托送出精妙直塞比埃拉门前一气呵成，主裁判在视频裁判的提示下判定进球越位无效！

个人观点

争议在于皮球是直塞给比埃拉还是经过朴成来到比埃拉脚下，如果是经由朴成此球边属于比埃拉的越位，反之则是好球。从慢镜头上看朴成左脚并没有与皮球发生碰触，更没有改变皮球的运动轨迹。所以进球的直接参与者只有奥古斯托和比埃拉，奥古斯塔传球瞬间比埃拉和朴成都不越位！此球应该是属于误判！

比赛下半场凭借胡尔克的进球打破僵局，上港客场取得一场胜利夜带走了国安本赛季争冠的希望！

足球比赛中，如果球员有内急该怎么办？

踢足球比赛过程中想上厕所了，怎么办？这是个麻烦问题。

一般情况下，足球运动员们会在比赛前就去方便完。这样可以避免45分钟内的比赛中出现要上厕所的事情。而且踢足球比赛运动量很大，会出很多的汗，一般不会出现要上厕所的反应。打完半场比赛，球员们都急着往更衣室走，就是为了去方便。

当然，说归说，还是有球员在比赛的过程中有内急反应，这个时候球员只能忍住，等半场比赛打完后再去方便。球员不能在比赛过程中私自离开球场去方便，裁判也不会同意球员比赛中间离开球场的。除非是换人。

有的球员能够忍住，有的球员有可能忍不住了，就会在场上直接解决。 也有球员跑到广告牌旁解决的。

（法国门将巴特兹就曾在场边方便）

甚至有球员因为拉肚子，比赛的过程中出状况的。

（墨西哥球员阿雷拉诺比赛过程中出现尴尬一幕）

不管是什么原因，都是很尴尬的。球员们只有提前做好准备，才能很好的避免这些事情发生。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

这种事情在足球场上也有发生，更有甚者是在欧冠的赛场，虽然足球是一种高轻度的体育运动，在跑动中会有水分挥发，但是还是有些运动员憋不住，会在比赛中途小解。我们来看看都有谁。

莱曼，德国门神，在欧洲冠军杯的小组赛最后一轮，斯图加特主场3比1力克乌尔济切尼，晋级16强。也许是因为斯图加特已经提前晋级16强，场上的局势已经无关紧要，所以莱曼做出了让他终身后悔的事情，此事在赛后也引起了轩然大波。他在比赛中离开把守的大门，跑到广告板后面小解，正好被摄像师捕捉到。

新西兰联赛领头羊奥克兰FC的门将戈塔德被发现竟然直接在球场里就地方便。来自英格兰的戈塔德今年35岁，是球队的主力门将。在比赛中内急的他，又不能离开自己把守的大门，于是不顾形象和场边的球迷，，直接跪在草地上就地“解决”。镜头显示戈塔德并没有脱去他的球裤，只是稍微拉起裤脚，直接尿了出来。唉，面对几万观众，这是有多大的勇气啊。

还有就是德国金童格策，在多特蒙德对阵马拉加的比赛训练中，格策也是做出了尴尬的事情，急于上厕所的格策也是在马拉加的球场边方便了一把。此后球迷对于格策的印象也是大打折扣。

到此，以上就是小编对于中超足球 鞋带的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超足球 鞋带的3点解答对大家有用。