足协杯决赛第二回合录播吗< * >足协杯决赛第二回合录播吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛第二回合录播吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯决赛第二回合录播吗的解答，让我们一起看看吧。

四分之一赛足协杯转播吗？

目前，尚未确定是否有CCTV直播足协杯四分之一决赛。一般情况下，CCTV会直播国内重要的足球比赛，但具体是否直播还需根据赛事安排和节目安排等因素来决定。观众可以关注CCTV体育频道的节目安排，或者通过其他渠道观看比赛的直播或录播

央视直播足协杯颁奖礼背景音乐响起国安队歌时，有哭了的北京球迷吗？

不容易！相信，电视机、电脑、手机前的国安队球迷，泪水在眼中打转是大概率！

11月30日，2018年足协杯决赛次回合移师鲁能大球场，比埃拉长驱直入抽射首开纪录，吉尔机敏跟进补射扳平比分，张稀哲门前头槌破网，塔尔德利头球补射二度扳平，国安队客场2比2战平鲁能队。双方总比分3比3平，“御林军”凭借客场进球多的优势，时隔15年捧起了队史第四座足协杯冠军奖杯。

央视直播了颁奖典礼，就在主持人念出“今天的直播就到这里”的同时，背景音乐换成了国安队的队歌。虽然没有歌词，但“喔噢…… 北京国安，我们永远支持你。噢…… 北京国安，我们永远热爱你……”的熟悉声音，仿佛在耳边响起。

熬过长达7分钟的补时，终场哨声终于响起，国安球员和球迷们疯狂的庆祝。相信，不少人的朋友圈也被“国安是冠军”刷爆了。当然，奥古斯托、张稀哲、于大宝、比埃拉、奥古斯托们有充足的理由释放激情。“御林军”上一次登上最高领奖台，还要追溯到九年前的中超联赛。而自那之后，国安真是应了那句“永远争第一”的口号。2014赛季中超联赛末轮功亏一篑后，他们距离冠军越来越远。

终于，2018年11月30日，国安队时隔九年后再度品尝到了冠军的滋味。庆祝吧，疯狂吧，北京城。

【球童有话说】

谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！

哭吧，是真球迷就应该放声大笑，然后黯然销魂，继而情不自禁，泪如雨下！

这是国安队自1996年、1997年、2003年三夺足协杯后，第四次捧杯，也是自2009年勇夺中超冠军后，再次拿到顶级赛事冠军。九年无冠，国安永远争第一成了诸强笑料，今年上半程联赛还位居榜首，客场惜败广州恒大后迅速崩盘，最终联赛仅列第四名，现在大家伙证明自己我们仍然是冠军，怎不令球迷喜极而泣呢？

客战山东鲁能，国安放松心态，没有缩手缩脚，全力进攻，场面似行云流水，攻势一波接一波。比埃拉用梅西似盘带，闪开多人围堵，抽射死角破网，这是个漂亮的世界波，令人荡气回肠，血脉喷张！

在鲁能扳平后，比赛尾声，张稀哲站了出来，用并不擅长的头球，奋不顾身顶进球网，这是价值千金的进球，进球瞬间，一定有球迷泪盈满眶！

当颁奖典礼上响起国安队歌背景音乐时，这就是催泪曲，哭吧，不哭不球迷，这是幸福的泪水！

听到国安队歌真的激动，一抔汽油在鲁能的主场奏起的这支歌。一直鼓舞着京城球迷催人奋进。感人泪目。我反正激动极了。这是胜利的歌声是胜利的号角。每个人国安球迷无不为之兴奋不已。让我们永远高歌这支脍炙人口的球队之歌。伴随着歌声国安永远争第一。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

足协杯决赛首回合，山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花，本场比赛充满戏剧性，裁判执法再次成为舆论焦点。

需要指出的是，本场比赛是有VAR系统的。

正是如此，争议才显得更大，因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚：一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部，二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。

这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应，在鲁能球员举手投诉后，马日奇也是坚持原判，VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入，并且有任何一次改判，足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。

现在我们再看莫雷诺的这个防守。

首先可以明确一点，莫雷诺志在解围，并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看，马日奇不太可能吹罚点球，VAR也就没有介入的必要，但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢？

答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作，虽然有可能赢得球权，但是球员应当预判可能出现的危害，如果发生在禁区外，裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内，按照FIFA相应规定，则应该吹罚间接任意球。

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

间接任意球俗称“两脚球”，顾名思义就是罚球时不能直接攻门，如果直接将球踢进球门算是球出底线，直接判为对方的球门球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

不在禁区，抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球，为何到了禁区内就不好使了呢？现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。

虽然看过的比赛不多，但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外，似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高，如果要对照规则，间接任意球更加合理，但是大家都不判，马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定：危险动作，绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合，总的来说，马日奇的判罚并没有出现太大的问题，存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作，从严格意义上来讲，这的确是构不成一个点球，但是也让很多球迷想到了间接任意球，的确，此球判罚间接任意球更加的合理，但是如今的足坛，像这种动作几乎没有判罚过间接任意球，这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作：

1、莫雷诺冲着球去，绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高，属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单，应该没有太大的争议，那就是属于危险动作，并不是恶意犯规，所以这个动作即便是再禁区里，也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的？

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可：

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

也就是说危险动作的情况下，构不成点球，那么就可以判罚间接任意球，其实这个和是不是在禁区都没有关系，我们经常可以看到，在其他的范围内，如果有队员抬脚过高，裁判都会吹停比赛，示意抬脚过高，危险动作，那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢？

在禁区这个敏感的区域，裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作，间接任意球合理，只不过判给了鲁能一个点球之后，或许在马日奇的心理，恐怕真的不会如此的果断。

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛第二回合录播吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛第二回合录播吗的4点解答对大家有用。