广州恒大 越位< * >广州恒大 越位球员名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州恒大 越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍广州恒大 越位的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大对阵北京国安比赛中的乌龙球为什么被吹了？

昨天晚上广州恒大对北京国安的这个进球，不管黄博文有没触球，该球进球无效是合理的，因为北京国安的传球方向没有改变，而传球的那一瞬间国安球员确实处在越位位置，更关键是这个进球由国安的越位球员打进。

该进球如果好球成立，有三个可能：

一，是直接打进。

二，是黄博文的乌龙球。

三，是黄博文触碰足球后，足球改变了传球方向，被另一没越位的国安球员打进球门，也是好球。

因而，裁判的这个判罚是正确的。

恒大对阵国安的比赛中没有乌龙球被吹吧，唯一的进球被吹应该就是比埃拉在上半场的疑似手球及越位的进球被吹。

不过这个进球最关键的是看黄博文有没轻微碰到皮球，因为之前国安球员的头球摆比埃拉确实是在越位的位置，而随后比埃拉又是手臂上部份把球碰进球门，相信主裁判吹掉这个球的观点就是当时国安头球摆渡的时候比埃拉肯定越位，至于黄博文有没碰到球这个慢镜都看不清，或者只是碰到球边少少而且之后比埃拉的上臂有一个轻微向前的动作，存在手球嫌疑，最终就认定这个球有越位及犯规，吹掉这个进球。

比埃拉的进球给吹应该不是最大的异议地方，最大的地方就是于大宝的禁区手球没吹的问题。

如果其实国内裁判，于大宝这个球肯定会吹，因为无论有意还是无意，手张开，又有动作改变皮球的运行轨迹，这样的多种条件组合之后，不吹点球都不合理，但作为英超的裁判克拉滕伯格是可以说这批中超裁判中最允许身体，观看了几场克拉滕伯格执法的比赛，VAR裁判通知他有异常的动作或者犯规嫌疑，很多情况都是维持原判，改判的机会是最少的。

或者说国安真的得益于克拉滕伯格的执法，如果其他裁判这个点球肯定跑不了。虽然恒大单外援作战，其实全场机会还是很多的，只是自己没有把握住，只要把握得好一些，相信结果肯定不一样。

恒大旧将梅开二度，天海取得赛季首胜，申花染红和越位进球引争议，恒大为啥送走阿兰？

凭借阿兰的传射天津天海在第七轮终于迎来了首场胜利，尽管过程艰难但阿兰的表现让球队看到了保级的希望，恒大之所以会送走这名欧联杯最佳射手当然是为了迎合球队的战略布局

首先，恒大新赛季确定了双外援模式征战中超联赛，按照实力排位阿兰在宝塔组合之后，所以哪怕阿兰留下联赛中也只能是替补外援，当打之年的阿兰自然是不愿意枯坐板凳，前往天海阿兰无疑会是球队的主力，这桩交易对阿兰、恒大天海是三赢的局面。

其次，阿兰成为了恒大更新换代的牺牲品。上赛季恒大阵容老化的问题集中爆发使得球队第一次出现三大皆空的结局，间歇期恒大为了加快更新换代的步伐只能选择引进年轻球员，天海的刘奕鸣和张修维两名球员皆属于国内球员的佼佼者，恒大想要直接拿下难度较大，但送上一名保级得力助手天海迫于球队面临的压力只能同意，在得到这二人后恒大的中后场选择性更强。

最后，恒大需要培养本土锋线球球员。新赛季杨立瑜开始在队内站稳了脚跟，一方面是因为应对U23政策另一方面恒大的全华班必须得有自己的进攻支点，留下阿兰必然会压榨本土球员的生存空间，球队还是会依赖外援的个人能力，提前适应没有锋线外援对于恒大自然是好事！

中超第四轮，上海申花主场迎战天津天海，这场比赛开始不久似乎就已经决定了比赛走势。开场仅11分钟，上海申花王伟便因一个铲球动作吃到红牌被罚下。加上几乎同时发生的蒋圣龙伤退，申花一下损失两人，还是少打一人，最后的失利便不足为奇了。

比赛中申花有一粒进球引起一定争议。第72分钟，瓜林在大禁区线附近的一脚远射被封堵，皮球随后弹到此前处于越位位置的伊哈洛脚下，后者射门被门将封堵，吴毅臻补射得手把比分扳平。进球第一时间，助理裁判举旗示意越位，而主裁判经过VAR确认，宣布进球有效。

这粒进球的争议在于伊哈洛射门那一下是否越位。慢镜头回放显示，瓜林的射门后，皮球与防守球员有接触，然后弹到伊哈洛的脚下的。此时伊哈洛是不是越位，这里牵扯到越位规则里的一个术语，叫防守队员有意触球。规则里的说法是，皮球经防守队员有意触球后再到达进攻队员加下时，进攻队员是不越位的。这里的争议就是，在伊哈洛得球之前，天海的触球队员是有意还是无意。主裁判认为天海球员是有意触球，所以判罚进球有效。

这场比赛表现最出色的球员，当属天海从恒大租借来的外援阿兰。这名前欧联杯金靴1传2射独造3球，为天海的首胜立下汗马功劳。阿兰的实力早已在中超赛场证明，这里无需赘言。恒大送走阿兰，其实是其俱乐部战略布局的问题，与阿兰的实力无关。广州恒大为推进自己的全华班战略，本赛季实行了双外援政策，队内的高效射手高拉特、阿兰都相继离开。事实证明，阿兰这样的高效射手的离开，对恒大的影响还是很大的，锋线上缺乏得分手已经成为了恒大最大的短板。

首先恭喜天津天海获得赛季首胜，比赛中的红牌和疑似越位进球有视频裁判的干预，没有太大争议！而阿兰的梅开二度只是天海战术保守的遮羞布而已，也充分体现了超级外援对保级球队的作用，但天海想要保级只依靠外援的超级发挥似乎很难！

至于阿兰被恒大放弃需要从两方面说，首先是恒大的外援政策，本赛季恒大实行双外援，随着郑智年龄增大，国内球员能力不足，中场不得不保留保利尼奥，这也是恒大上赛季回购保利尼奥的原因。前锋线上阿兰和塔利斯卡相比，塔的年龄和冲击力更有优势，这也是阿兰被放弃的最大原因！

其次，天津天海本赛季经历权健事件，财力大降，不得不出售潜力球员输血，不得不说天津天海的高准翼，刘奕鸣等小将在转会市场狠吃香，恒大面临其他对手竞争时，拿出阿兰作为竞争的加码让天海选择可和恒大的交易，也可以看做阿兰只是这场交易的牺牲品！

最后希望阿兰既来之责安之，好好发挥自己的能力，帮助天海保级成功，喜欢我回答的关注我！

阿兰被租借到天海，这是恒大和天海之间的球员交易，恒大从天海引进了刘奕鸣和张修维，加上新赛季恒大早就确定使用2外援的内部规定，将阿兰租借出去，这是常规的操作。保利尼奥和塔利斯卡是恒大本赛季的绝对主力，阿兰如果留队，那只能去打亚冠，将阿兰送到天海，反而能增加出场机会，下个赛季再回收呗。

申花的王伟染红，这个争议是主裁争议，从规则上来说王伟最后的红牌无误。但主裁克拉滕伯格第一时间仅仅是出示了黄牌，通过VAR的提醒后，最终才改判红牌，而且本赛季克拉滕伯格开始执法中超，听取VAR的意见，以及去场边观看慢镜回放的次数，要远超本土裁判。

当然，申花吴毅臻的进球，在赛后引发的争议则不小，虽然这个球没有改变最后的结果，却让大家见识了中超赛场的神奇，就是两个一模一样的球，最后的判罚却是完全相反的。

吴毅臻的进球，与申花vs卓尔一役，U23小将江子磊的进球极为相似，同样是队友的射门，经过防守球员身体的两次反弹后，由越位位置球员获利。唯一的区别是，吴毅臻的进球，是此前伊哈洛的射门处于越位位置，但这个案例的相似程度之高，已经是毋庸置疑的。

江子磊的进球，属于防守球员的正常封堵，导致的折射，而伊哈洛射门之前，天海的防守球员，就不是正常封堵，而是有意触球，属于解围失误将球踢给了伊哈洛？这点上，完全说不通吧，但判罚已经摆在眼前，一个是进球有效，一个是无效进球。

国安和恒大比赛中，比埃拉第一个进球为什么会在没有清晰越位视频情况下被吹无效？

老球迷都知道，球队在客场被吹罚时，主场的媒体很少会给出清晰的慢镜。

比如去年上港客场对富力开场没多久扎哈维就打进个单刀，但是当时的转播方就是不给出横向平行的慢镜，根本无法判定扎哈维在接球时是否有越位。问题是下半场还是在同样位置上上港球员越位，转播方却给出了清晰的横向慢镜。

这场京粤大战也是如此，横向的慢镜就是不给出。

有的转播方可能比较懂球，生怕本地球队判罚得益会因为自己的转播被对手抓住证据，于是就搞这种小动作。我不相信广州的转播方会无法多设置几个机位，也不信他们会不懂球。

中国足球的进步需要每个联赛的参与方都更专业更公平，转播也是一样

因为球赛的转播，是由主场负责。如果是个比较公正的主场。不管是主客场队伍出现了可能会引起争议或疑问判罚的，主场的转播都会反复和各角度的現场彔象反复播放几次让覌众看清。这次恒大主场不光在比埃拉进球时不播判断是否越位的平行镜头，甚至连奥古斯托被打倒在地的一个彔像特写都没播。可以说显出了恒大的小家子气和不专业。

其实也不用给其它角度的回放，学过透视图的都知道，禁区线、底线、越位线如果是平行线的话，它们的延长线会在画面外交叉到一个点上（如左图）！而视频裁判画出的越位线明显画歪了，越位线的延长线明显低于禁区线和底线的延长线交叉点！说明比埃拉站位初画低了（右图）！

到此，以上就是小编对于广州恒大 越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州恒大 越位的3点解答对大家有用。