韩信30万打不过项羽10万< * >韩信30万打不过项羽10万是哪里打的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩信30万打不过项羽10万的问题，于是小编就整理了3个相关介绍韩信30万打不过项羽10万的解答，让我们一起看看吧。

韩信之前为什么打不过项羽？

楚汉战争之前，由于身份的不对等，致使二人也没机会正面交锋。韩信是淮阴(今江苏淮安)一无业游民，家贫，无产业，还很懒惰，年轻时靠到别人家蹭饭度日。所谓乱世出英雄，秦末天下大乱，使韩信这样一样人虽懒惰、又无背景、但却很有内才的人，终于找到了出头的机会。

项羽和韩信各统兵十万对阵，谁会赢？

如果是对阵，直接刀兵相见，胜者是项羽。“力拔山兮气盖世”，论气魄和力气，韩信不及项羽，所谓陝路相逢勇者胜，首领冲锋在前，身先士卒，能鼓士气，胜利可能性就大。

项羽输在计谋上，用兵佈阵远不及韩信，统帅只会蛮干，失败是必然的。

首先兵法讲究 知己知彼 。韩信在项羽营中做过持戟郎，他对项羽及麾下众将颇为了解。而项羽在韩信灭齐之前几乎就没注意过他。所以项羽先输了一阵。从韩信在井陉 潍水两战之中表现来看韩信面对强敌时不会死打硬拼，他会以退为进后发制人以智取胜。而项羽从他在巨鹿 彭城两战来看项羽惯用奔袭先下手为强以勇取胜的打法。如果项羽韩信各领十万兵对战，我估计项羽会先发起攻击，意图以凌厉的攻势把敌军打垮。而韩信由于他对项羽十分了解，他早就猜到项羽可能会用什么招，所以韩信会在开战前就利用地形等方面为项羽的十万人马设下一个陷阱。项羽会一头栽进这个陷阱里。结果是韩信胜。（有可能是惨胜，也有可能是完胜）

项羽跟韩信干架的时候，韩信那边有60万大军，而项羽只有十万疲惫之师，连粮草都不够，可还是突围成功了，十万对十万，项羽可以给部下加BUFF，因为跟着项羽很有信心，所以韩信会被吊打

答：韩信会赢。俗语称，韩信点兵多多益善。这句话是有道理的。原因在于古代作战规模不能太大，因为调度技术制约了战争无法动用大规模作战。而且指挥超过50万人的作战经验来看几乎没有几次是成功的案例。

如果讲规模控制在十万人。那么对于战略指挥的艺术就可以得到很好的展示。项羽最厉害的是指挥3-5万人的水平作战。这个状态下的项羽军队是无敌的存在。但是将总人数扩大一倍以上，他的指挥能力我相信是折扣的。

而韩信无论兵多兵少 指挥都是可以的。这是古人对于韩信的评判而不是我的臆测。

所以我认为韩信会赢

结果是一定的，项羽完胜。

在彭城之战中，项羽用3万人，半天之内，击溃了刘邦的56万人。在冷兵器时代，堪称奇迹。

项羽善用骑兵，用的出神入化，包括后世武将，在骑兵应用方面，根本没有匹敌的对手。垓下之围后，项羽带领28个骑兵，对几千骑兵，进行了反击。斩杀几员大奖，杀死士兵百余人，逼得追兵倒退好几里。唯一的败仗，就是垓下之围，不肯过江东，最后，自杀身亡。

韩信，在战略战术方面士兵使用是非常厉害，后世有句民言，韩信用兵多多易善，足以证明他的能力。

但是韩信如果带领10万兵遇上项羽的10万人马，再好的战术计划也不行，项羽打仗太猛了，自己总是一马当先，手下个个如狼似虎，战斗力超群。神挡杀神，佛挡杀佛。结果，可想而知。

韩信个人能力远超项羽吗？

他们中间综合能力最强的是刘邦，其次是项羽，其次是韩信，其次是其它诸侯王极其汉军公侯。由于司马迁亲项贬刘的写作手法，严重误导了世人。我们不仔细研读历史，往往看低了刘邦，会把他看成混混。可是混混能开创四百年基业的大汉吗？，能在乱世中称王，能有那么好的治国策略，能笼络那么多人心。这个不是一个被人厌恶的人能做到的，如果你从心底讨厌一个人，你会为他效力吗？ 综合能力上看，那会刘邦就是天下第一的君主。从军事能力上看，项羽就是打不赢刘邦，刘邦手下核心将领阵亡非常少，反而汉军多次战役中都能斩杀楚军名将。从文化上看，能比不过刘邦，刘邦一首大风歌流传至今，项羽等于是文盲，韩信等于小丑。我们的历史严重歪曲刘邦这，由于司马不喜欢汉武帝，因此要把项羽写成英雄，把刘邦写成混混，不然怎么显示司马之屈？不过掩盖不了项羽屠城，惨爆的本性。刘邦宽厚仁慈，汉初众人都认为高祖仁厚长者，周柯纪信为刘邦就义，王陵母亲宁死也要王陵为刘邦效力，这种魅力，谁有？所以说刘邦虚伪也罢，忠厚也罢个人的角度不同而已。但是刘邦行为客观上就好好，实行修养生息，废除重刑，与民休息等良策。项羽只会把人活活的用水熬熟的，屠城，杀降暴徒等作为。韩信，一切奋斗只为个人，投机倒把而已，既没有从一而忠，也没有安分守己，最后谋反致死，自作自受而已。刘邦在没有韩信的时候就能西入关中灭秦，项羽也能北上决战秦军。韩信呢？只能到处投机投靠，说明韩信只能借势不能势，能力有限。韩信的战功严重被司马迁夸大，他的能力远远比不上刘邦项羽。

到此，以上就是小编对于韩信30万打不过项羽10万的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩信30万打不过项羽10万的3点解答对大家有用。