五大联赛比赛重播< * >五大联赛比赛重播时间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于五大联赛比赛重播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍五大联赛比赛重播的解答，让我们一起看看吧。

天津泰达1比1比赛中马宁判罚点球，又中断比赛要求回看，你们认为正确吗？

中超能引进视频回看技术本来就是一件好事，现在国际赛事上，我们也经常看到裁判中断比赛，回看视频的现象。

虽然拖延点时间，但是这是对比赛的公平公正负责。特别是足球运动，由于场地大，人数多，裁判不一定及时到位站在最有利的位置看到是谁犯规。

当出现一些模棱两可的判罚，裁判回看视频也是对这场比赛负责。

马宁做到了，虽然年轻，但是他的确是个好裁判。很多比赛他都敢判敢罚。经常看到比赛快结束时判罚点球，这在其他裁判身上也很少看到。

犯规了就是犯规了，不分客队主队，不分时间，不找平衡，这才是对比赛的尊重，对球员的尊重，对得起裁判这个职业。

虽然这场比赛由于回看视频，球员没罚进点球，但这不是裁判原因，只能说球员心理素质没过关。

回看视频没毛病！

视频裁判能不应成为主角

新赛季的中超比赛，进一步引入了高科技因素，视频裁判，昨天在华夏幸福与天津泰达1:1的比赛中，视频裁判也是频频出镜，争议一幕出现在比赛中泰达门将在禁区扑倒华夏外援拉维奇后，裁判马宁判罚点球后，又中断比赛达6分钟，裁判被搞得晕头转向，比赛也是支离破碎，严重影响了比赛的观赏性。
视频裁判只能做为辅助手段。
无疑引入视频裁判的初衷是为了保持判罚的公正，在争议判罚出现后能够凭借视频裁判进行适时分析判断，帮助主裁判做出正确判断。所以时机很重要，只有主裁不能确定需要判断时才能出场，不能成为场外的比赛监督，时时提醒，影响主裁判罚。
容忍之心欢迎视频裁判改进。正如门线回放技术一般，视频裁判无疑是引入的又一先进技术，对防止裁判出现重大失误有很大的作用，出现问题是正常的，只要在后续积累经验，加以改进，把握好时机和度，相信会成为裁判的好助手。

希望中国足球越来越好！

引进视频回放本来是个好事，因为他可以作为主裁判的有力助手，减少不必要的争议，使比赛更加公平。

但是在赛场上，不是所有时候需要VAR，视频助理裁判应该是在有争议的时候辅助主裁判的工作。昨天泰达对华夏的比赛，视频助理裁判就发挥了不好的作用。那个点球，犯规动作非常明显，马宁判罚果断，双方球员没有争议，正当拉维奇准备主罚点球的时候，视频助理裁判这时候出现了，叫停了比赛，停顿时间多达三分钟之多。这里有个疑问，首先，都没有争议，你视频助理裁判有必要叫停比赛吗？这样严重影响了比赛的流畅性，对球员心理也产生不小的影响；其次，你能果断叫停比赛，就不能准确判断吗？视频助理裁判本来应该是辅助作用，观看角度比主裁判要清晰，但自己叫停了比赛，却不能给出果断的判罚，致使比赛严重停顿，能力的业余暴露无遗。视频裁判还有几次叫停，都感觉不可思议。马宁作为去年金哨，一向以严厉，果断著称，但是在新技术引进以后，也有点蒙逼了。

不否认引进视频回放技术的先进性，但是培养优秀的视频助理裁判是重中之重，不要让VAR成为场上主角，永远记住自己的定位，视频助理裁判是辅助主裁判判罚的。

摆明立场！本人是中立球迷！不支持不偏袒任何一队，如果回答得不好，请原谅！被喷怕啦！现在都不敢回答关于中超的问题啦！

先说裁判，场上一名当值主裁，场边两名边裁，场下还有第四官员！欧洲还有两名底线裁判！

点球出现在75分钟吧，当值主裁在吹哨判罚点球后，并没有吹哨开罚！而是跑向场边和其他裁判一起看回放，最后继续执行点球判罚！至于进不进球不重要！

自从中超最近几年解禁之后又火啦起来，报纸，新闻，各大网站又有啦中超的新闻！！关注度颇高！中超方面，足协方面为啦提高中超的档次和水平也引进啦视频回放技术！本场比赛用到的就是视频回放技术！

那么，在什么情况下裁判会吹停比赛并和其他裁判商议或者观看视频回放呢？

一般情况下，为啦保证比赛的流畅度，提高球迷的观赏度，裁判一般不会吹停比赛！只要是吹停那就是有重要判罚，像本场比赛一样，吹停并且观看视屏回放！这就说明一个问题，那就是主裁得这个判罚会影响比赛进程或者影响比赛结果，这个很重要，如果出现误判！那是球迷不愿看到的也是球员不愿看到的，更是主裁自己不愿看到的！所以为啦比赛进城和比赛结果，主裁在做这样重大判罚滴时候都会慎重再慎重！前后考量！

什么是重大判罚，比如说禁区内点球，比如说红牌！！这样的可以左右比赛结果的判罚！所以，裁判在不确定或者这个判罚影响比赛得情况下，就会和边裁，或者第四官员一起商议，或者借助视屏回放等辅助技术做出准确滴判罚！慎重，准确！

所以对于裁判的这个做法本人感觉并无异议！再者说，人非圣贤孰能无过！借助辅助技术也是正常！五大联赛也有误判，也有门线鹰眼技术，也有视频回放技术！裁判也会吹停比赛也会借助这些技术！很正常！

视频裁判的引入是为了让比赛更加的公平，但是视频裁判过多的干涉比赛，要求主裁判来按照视频裁判的画面来判罚就有点过了！就这场比赛来说，当时马宁没有犹豫直接判罚点球，如果马宁回看录像是视频裁判要求的，那么，这个比赛中断的就有点不太好了！

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？

作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？

争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

到此，以上就是小编对于五大联赛比赛重播的问题就介绍到这了，希望介绍关于五大联赛比赛重播的2点解答对大家有用。