球场意外< * >球场意外受伤,球友需赔偿吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球场意外的问题，于是小编就整理了3个相关介绍球场意外的解答，让我们一起看看吧。

有没有哪个球星在球场上的一个意外之举进了球后，那个意外之举就成了他在场上常用的杀招？

这个问题比较难回答，因为我们不能回拨历史去审查其形成杀招的那一刻。

还有些球员的杀招就是把基本功练到化境，比如邓肯的45度角打板，他各项基本功都非常杰出，被美国媒体称为“大基本功先生”。

说到意外形成的杀招，我们不得不提哈登的后撤步三分。据哈登自己陈述：“我在球场尝试各种动作，就像一名艺术家在工作室那样尝试去做各种不同的东西。我喜欢后撤步这一招式。”

后撤步源自哈登在球场的尝试，而尝试便会给他带来意外的惊喜。

另一个实例，则是奥拉朱旺的“梦幻脚步”，“大梦”成长于尼日利亚经济中心拉各斯，从小就踢足球，由于长得太快，15岁身高就到2米06，只能转到篮球上。

他之前做足球守门员的经历需要他预判对手的招式，而足球的脚步让他在篮球场灵活多变，经过后来的不断尝试，他形成了令人眼花缭乱的脚步，而后被球迷尊称为“梦幻脚步”。“那是我相比于美国出生的篮球手的先天优势。”奥拉朱旺说，那是他的意外收获。

球场上发生的意外事故会致使球员入狱吗？

抑制球场暴力刻不容缓。这是近日珠海的一场业余比赛发生的悲惨一幕。

球场竞技时，明显超出必要的犯规甚至是暴力犯规，的确是困扰足球的一大问题，尤其是近年断腿事件时有发生的情况下。

正如中国古代二人决斗签下生死状一样，球场发生的事情，球场规范内解决，所产生的一切后果，属于民事责任范畴，对行为人的处罚依照足球条例进行处罚，一般处罚手段是停赛及因红黄牌产生的罚款。至于受害方的民事赔偿要求，一般由第三方赛会组织者承担，普遍会有购买保险，最终由保险公公司支付。笔者大学时期恰好遇到一起这样的事件，系足球队队友争顶时造成颧骨严重碎裂，由于学生学费中含有保险条款，最终18万余元的医药费全部由保险公司支付。

例如F1赛车时，赛车手违规超车酿成重大事故；拳击比赛，拳手连续击打对手头部致人死亡...这些都没法直接引用刑法做出判决，因为特殊法优先于普通法，各自行业的自律法规属于特殊法行列。

刑法谦抑原则

只有当一般部门法不能充分保护某种法益时，才由刑法加以保护；只有当一般部门法还不足以抑制某种危害行为时，才由刑法加以禁止。

“故刑罚之界限应该是内缩的，而不是外张的，而刑罚应是国家为达其保护法益与维持秩序的任务时的‘最后手段’（ultima ratio）。能够不使用刑罚，而以其他手段亦能达到维护社会共同生活秩序及保护社会与个人法益的目的时，则务必放弃刑罚的手段。”

竞技体育有自己的行业规则，运动员违反了竞技体育规则，就会受到相关竞技体育活动组织者、管理者诸如禁赛、罚款的制裁。此外，还可以通过民事诉讼程序让运动员承担民事责任，使被害人得到合理的补偿。因此，根据刑法的谦抑性原则，行业规则或者其他部门法律能够予以充分调整和规范的不适当行为，不宜纳入竞技体育暴力行为的范畴。此外，竞技体育暴力行为的构成要素，例如正当比赛范围以及行为人主观方面的界定，我们也要运用刑法的谦抑原则。

同在球场玩球，球友死亡了，其他人该负责任吗？

怎么说呢

除非是恶意的冲撞或者故意伤人的行为，

单纯在同一场上打球是不需要负责的，不能因为我目击了某人的死亡就让我负责。

答主本人就在球场上看见一个人打完球喝凉水，直接当场晕倒，然后送到医院，听说没救过来。事后那些球友也没有向家属表示什么，意外时刻都会发生，我们只能说避免意外吧

你要明确死亡过程，不过之前有过案例，在法治进行时播出过。踢球时候，球门离奇坍塌，砸死一人，没有人需要负责。律师解释是，有民事能力的自然人。知道足球运动的危险性，自愿参加足球活动。所以其他人不需要负责

这类事情难以说清。好像我们使用的不是同一个法律体系，怎么解释但是对的，就看审判者的取向了。

这是迄今为止最匪夷所思的事情了，明明白白的规定的事情，竟然可以做到谁都是有理的，合法的，有根据的！

1+1=2，现在让10个人回答，竟然可以有10个答案！甚至可以有11个答案，这不是脑筋急转弯吗？是谁在字正腔圆的拿脑筋急转弯式的答案忽悠我们?现在整个教室争争吵吵，大家都人心惶惶，因为大家谁都拿不准1+1到底应该等于几啊！甚至小偷入室了，主人被惊醒，大声呼救，小偷逃跑摔死了，答案是什么都不确定，你现在明明白白的问这个问题，不可能有千真万确的答案。你就是问遍所有的老师，给出的答案都是五花八门，你依然糊里糊涂，不明白哪一个答案是正确的。因为每一个老师都是引经据典，旁征博引，没有一个在胡说八道。实在没有什么依据了，给你甩出丝毫不讲道理的四个字，让你更加感觉云里雾里:以人为本！好像有一个不是人的?只有死了的才是人?不知道他们在划分人的三六九等，还是在严肃的回答一个严肃的问题。

我的理解是:既然大家一起踢球，参加者就都会知道踢球会有哪些风险，会估计到可能会产生哪些后果。出了意外，就眉毛胡子一把抓，把参加者都惩罚一遍，那么杀鸡儆猴，大家都不要踢球了，不要聚会了，不要。。。。人人自危了，我们活着还能高高兴兴的做点什么?开车上路，几米以外人行横道上有人突然死了，车主得赔偿。既然如此，大家已经在一起踢球了，大家就都凑凑分子钱，一起愉快的玩耍吧！

你的问题过于诗意，过于朦胧，答案太不具有确定性了，问几个人就有几个答案。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”就看回答者所处的角度了。我也被这种浪漫气氛搞得晕头转向，是谁在搅浑一池清水?是谁想浑水摸鱼?

为什么不给一个大家都心知肚明的答案，让大家清清爽爽，明明白白活几天，非要这样争争吵吵，各抒己见呢？

一旦出现这种问题 国家就应该立法类似案件

比如 一起醉酒 一起赌博 一起唱歌 等等 这种突发事件 如果有人死亡 是否追究同类责任

还要在社会广泛宣传 这些类似事件 让百姓引起高度重视 彼此都能接受一旦发生这种事情的后果

到此，以上就是小编对于球场意外的问题就介绍到这了，希望介绍关于球场意外的3点解答对大家有用。